El uso de estructuras de protección antivuelco (ROPS), junto con los cinturones de seguridad, es el método más conocido para reducir la frecuencia de estas muertes. Sin embargo, un impedimento para el uso de ROPS son las situaciones de poco espacio libre, como invernaderos y espacios de altura reducida. Los ROPS abatibles han sido desarrollados por la industria de equipos agrícolas para abordar el problema de las situaciones de altura reducida. Si estos ROPS abatibles se usan correctamente, son sistemas bastante efectivos. El problema es que requieren que el operador desempeñe un papel activo para asegurarse de que el ROPS se ajuste correctamente cuando no se encuentre en una situación de poco espacio libre, una tarea que algunos operadores pueden no realizar de manera consistente.

Se han realizado 2 estudios en España (INSPL) y EE. UU. (NIOSH) para obtener una evaluación de la usabilidad del AD-ROPS entre los operarios de tractores que serían usuarios probables de esta nueva tecnología. Los estudios no tenían la intención de evaluar todos los factores en el uso de AD-ROPS. Estos estudios solo examinan si los agricultores tenían un interés positivo inicial en este nuevo concepto para prevenir muertes relacionadas con vuelcos de tractores.

Conclusiones de la INSPL

  • Los resultados de esta encuesta proporcionan una indicación de que AD-ROPS puede introducirse con éxito en el mercado de equipos agrícolas.
  • El grupo de agricultores opinó que el despliegue de AD-ROPS es más efectivo que la alternativa manual de ROPS y que la efectividad de la protección provista por AD-ROPS será superior a la protección provista por ROPS manual.
  • Además, la mayoría de los entrevistados considera que el campo de visión se mejora con ROPS desplegable automático
  • También es importante destacar la disposición de los participantes a comprar un tractor equipado con AD-ROPS en lugar de un tractor estándar equipado con ROPS

Conclusiones de NIOSH

  1. Los resultados de esta evaluación proporcionan una indicación de que AutoROPS puede introducirse con éxito en el mercado de equipos agrícolas.
  2. Aunque algunas características aún no se han mejorado, la reacción general de los agricultores a esta tecnología fue positiva.
  3. El grupo de agricultores opinó que el despliegue de AutoROPS es más efectivo que la alternativa ROPS manual y que la efectividad de la protección provista por AutoROPS será superior a la protección provista por ROPS manual.
  4. De gran importancia fue el claro aumento en el interés en comprar un tractor con AutoROPS en comparación con la compra de un tractor con ROPS manual.

INSPL – España (2014)

Este estudio de evaluación forma parte del INSPL (Instituto de Salud Pública y Ocupacional de Navarra) y del Instituto de Seguridad y Salud Ocupacional de la Región de Murcia.

El objetivo de este estudio fue obtener una evaluación inicial de la aceptabilidad de los sistemas AD-ROPS en relación con un ROPS abatibles manualmente entre una muestra de usuarios potenciales típicos de la nueva tecnología. El objetivo se logró al obtener respuestas potenciales de los usuarios a las preguntas de la encuesta. Las preguntas se centraron para evaluar hasta qué punto los usuarios potenciales estarían de acuerdo en usar sistemas automáticos en lugar de ROPS manuales y si los compradores potenciales estarían más inclinados a adquirir un tractor equipado con AD-ROPS en lugar de un tractor equipado con un ROPS ajustable

Setenta y ocho usuarios de tractores participaron en esta encuesta. Los agricultores tenían entre 20 y 77 años de edad, con un promedio de 49 años y una experiencia promedio operando tractores agrícolas de 25 años. Ninguno de ellos había sufrido un accidente de vuelco del tractor.

NIOSH – USA (2002) 

Este estudio solo examina si los agricultores tenían un interés positivo inicial en este nuevo concepto para prevenir muertes relacionadas con vuelcos de tractores. El procedimiento para comparar el prototipo de AutoROPS con un ROPS plegable fue de naturaleza general. Lo que se buscaba eran opiniones generales sobre el concepto. Una comparación de costos no fue un factor en este estudio. Sin embargo, la rentabilidad es un criterio importante en el diseño de NIOSH.